유라시아 초원 스키타이 문화권에서 변형된 동물 혹은 환상의 동물은 흑해지역에서 먼저 보인다고 생각을 했었다. 기원전 7세기 켈레르메스 유적 출토의 간두령 장식 및 거울에 표현된 동물에서 그 모습이 발견되기 때문이다. 켈레르메스 유적 간두령 장식은 그리스의 청동 솥에 달려 있던 그리핀의 모습과 닮아 있어서 초기 연구에서 변형동물이 그리스에서 기원했을 것으로 여겼다.
물론 그리스 청동솥이 기원전 7세기 보다 늦은 유물로 판명이 되면서 이 문제는 약간 잠잠 해졌다. 하지만 기원전 5세기 이후에는 그리스 유물이 많이 나오게 되면서 덩달아 이 문제는 논의의 대상이 되는 듯 하다.
물론 시베리아에서 기원전 7세기 유적인 아르잔-2호에서 그리핀의 모습이 발견되고, 기원전 6~5세기 알타이 유적에서 본격적으로 변형되는 모습이 보이기는 한다.
그러나 기원전 5세기 이후의 흑해지역에서 발견되는 괴기스러운 변형동물과 알타이의 변형동물은 차이가 있다. 물론 어떤 요소들은 시베리아에서 흑해지역까지 공통적인 요소들이 발견되며, 흑해지역과 알타이의 특징이 결합되어 나타나기는 한다. 예를 들면 알타이에서 발견되는 펠트로 제작된 안장덮개 장식이다. 사자머리를 하고 있는 동물장식은 몸통은 변형되어 있는데 엉덩이 부근과 앞다리 부근에 ○)과 삼각형이 표현된다. 소재가 달라져도 약속이나 한 듯이 나타난다.
그림 1. 파지리크 유적 출토 안장덮개
그림 2. 표트르 1세의 수집품
그러나 동부지역과 서부지역의 차이는 변형동물에서는 뚜렷하다. 특히 서부지역은 스키타이 문화권 남쪽에 있던 그리스, 우라루투, 페르시아의 영향을 받거나 혹은 서로 주고 받았다. 이 부분이 어렵다.
시베리아 투바의 헴칙-봄 유적이나 중앙아시아(카자흐스탄)의 타스몰라 유적에서 발견되는 수수께끼 같은 동물문양장식은 골제에 표현된 것으로 주로 기원전 5세기경으로 생각된다.
페레보드치코바는 이 유물이 사슴돌의 전통을 따르고 있어서 두 유적은 기원전 5세기 유적이지만 아직 나오지 않았으나 좀 더 이른 유적에서도 나올 수 있다고 생각한 것으로 필자는 해석한다. 스키타이 동물양식의 속성 중에 하나인 하이브리드형 동물과는 다르다는 견해이다.그 외의 연구자들은 대부분 잡종동물로 생각한다. 어찌되었던 실제 유물보다는 훨씬 복잡한 사정이 있는 유물이라는 것은 모든 연구자들의 생각인 듯 하다.
수수께끼 같은 동물장식은 이미 소개한 바 있는 몽골의 울란곰 유적(기원전 5~3세기 혹은 기원전 4~3세기)(그림 1-5)에서도 나온다. 골제 버클인데 하나의 사슴머리가 다른 사슴의 목과 뿔 사이에 끼워진 채 확인되었다. 그라치는 서로 다른 동물이 삽입된 것이 아니라고 생각했지만 페레보드치코바는 빈 공간을 채우는 특징인 수수께끼 동물장식(그림 1-1~3)의 기법이라고 생각했다.
그림 1. 수수께끼 동물장식, 1,2-헴칙-봄(투바), 3-타스몰라(카자흐스탄), 4-사글리이-바쥐(투바), 5-울란 곰(몽골)
보여지는 형상이 같지는 않지만 같은 전통으로 생각되는 유물은 울란곰 유적의 북쪽인 미누신투바의 사글르이-바쥐 II유적에서도 출토되었다. 한 판에 말과 양, 영양과 맹금의 머리가 표현되었다. 영양의 머리가 말의 몸통에 밀착되어서 빽빽하게 공간을 꽉 채우는 기법이다. 다르게 이야기 하면 공간을 절약하는 방법이기도 하다.
그림 2. 사글리이-바쥐 출토 동물장식(그림 1-4와 동일유물)
수수께끼 동물장식을 연구한 그라치와 페레보드치코바는 2000년대 발굴된 아르잔-2 유적을 보지 못했지만 사실 이 유적에서도 그와 유사한 방법 혹은 전통의 유물이 발견되었다. 주인공의 목걸이, 모형 솥에 시문된 동물문양인데, 공간을 꽉 채우는 방법이다.(아래 두 포스팅에서 볼 수 있다)
2700년 전 시베리아의 투바에서는 직경 80m의 거대한 무덤이 축조되었다. 단순한 무덤이 아니라 제례의식을 알 수 있는 제단의 흔적이 남아 있어서 의례복합체라는 용어를 사용한다. 주인공의 무덤방인 5호에는 금속제로 만들어진 유물이 출토되는데, 금, 청동, 철제품이 모두 확인된다.
특히 주인공 남녀 모두 철제로 만들어진 철검과 철칼이 있고 남성은 체칸이라고 불리는 전투용 도끼도 사용했다. 여성무덤에서 투부와 활과 화살이 발견된 경우는 없다. 그런데 철검과 철칼에는 주로 새의 날개를 형상화 한 것으로 보이는 소용돌이 문양 혹은 나선형 문양이 금으로 장식되었다. 투부와 화살촉에도 나선형 문양은 장식되었다.
나선형문양이 새의 날개를 형상화 했다는 근거를 마련하기 위해서는 새가 필요하다.
그럼 실제 새 모양과 비슷한 유물이 발견된 곳은 없을까?
무덤방 5호는 아니지만, 나무방을 만든 또 다른 무덤인 2호에서 출토된다. 무덤의 북쪽에 위치하고 구덩이 안에 나무 무덤방(1.4 × 1.8m, 깊이 1.2m)을 설치했다. 통나무로 구조물을 만들고 그 위를 직경 15~20cm의 통나무로 덮고 다시 그 위를 석판으로 덮어서 만들어진 것이다. 무덤방과 구덩이 사이에는 수직으로 돌을 세워서 구덩이와 무덤방 사이의 빈공간을 채웠다(그림 1-1,2).
무덤방 바닥은 납작한 나무판을 깔아서 만들었다. 무덤에서는 인골은 확인되지 않았다. 흥미로운 점은 나무판을 드러내자 유물이 출토되었다는 점이다(그림 1-6).
그림1. 아르잔-2호 무덤방 2호
대부분 금판으로 제작된 유물인데, 새의 머리모양(그림 2-2), 물고기모양(그림 2- 1,3), 을 형상화 한 것, 긴 막대 모양의 금판(그림3-1)이 출토되었다. 나무로 제작된 유물들도 확인되는데 청동조각이 붙은 것(그림 3-4)과, 금판이 붙은 유물(그림 4)이 있다.
그림 2. 아르잔-2호 무덤방 2호 출토품1
그림 3. 아르잔-2호 무덤방 2호 출토품2
그림 4. 아르잔-2호 무덤방 2호 출토품3
모든 유물이 상태가 매우 않 좋지만 특히 목제품(그림 3-2, 그림 4)은 상태가 좋지 않다. 그런데 이 유물은 무엇이었을까? 나무로 된 유물은 목제 안장의 일부로 생각한다. 목제품 가운데서 금판이 남아 있는 유물(그림4-1)은 아크 알라하 3유적, 아크 알라하 1유적에서 출토된 안장덮개에 부착되었던 물고기의 장식에서 비늘과 유사하기 때문이다. 실제로 물고기모양 장식은 파지릭 유적 뿐 만 아니라 아크 알라하 1 유적에서 모두 안장덮개의 장식이었다. 또 다른 예는 파지릭 유적 2호분의 남성미라 우측 다리에 문신이 물고기 문양이었다.
새(그림 2-1, 그림 5-1)(높이 3.8cm, 길이 3.8cm, 너비 4.9cm, 두께 0.03cm, 무게 5.78g)는 머리를 날개쪽으로 뒤돌리고 있는 상태이다. 어떤 새인지는 정확하지 않지만, 스키타이문화에서 가장 일반적인 새는 독수리이다. 새머리모양의 금박은 그 아래에 목제로 된 구조물이 따로 있었고 이를 덮었을 가능성이 있다. 만약에 금속제였다면 남아 있었겠죠? 새머리 금판 덮개의 형태로 모아서 아래에는 어떤 원판형의 용기와 같은 물체가 아닐까?
필자가 무덤 2호는 애매하다고 한 부분이 인골과 동물뼈가 없는 상태에서 무덤의 성격을 규정하는 것이다. 발굴자들은 일단 유물을 안장의 구조물로 해석하면서 말이 매장되었을 것으로 추측한다. 하지만 나무로 무덤구조물을 만들었다면 인간도 함께 묻었을 가능성이 있다.
이 무덤의 상태가 좋지 않은 이유 중에 하나가 설치류 때문이라고 한다. 쥐가 파 통나무 목재를 손상시킨 흔적이 많다.
수수께끼 같은 무덤방이다...나무바닥아래에 유물을 두다니...예나 지금이나 바닥 아래에 뭔가 넣어두는 것은...계획된 일이다.
아르잔-2호 무덤방 2호의 바닥
참고문헌
Чугунов К.В., Парцингер Г., Наглер А. 2017 : Царский курган скифского времени Аржан-2 в Туве. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН. 2017. 500 с.
